深圳比北京堵？
深圳比北京堵？
市民质疑ＩＢＭ一项调查结果，表示不理解不相信不靠谱
■ 深圳特区报记者 孙锦
全球交通痛苦指数深圳第二
由ＩＢＭ公司发起的一项最新调查结果显示，深圳仅次于墨西哥城，在“全球交通痛苦指数”排名中列第二。此结果昨天经一些媒体公布后，很多深圳市民和网友纷纷提出质疑，认为这项调查有很强的主观性，且与实际感受有很大差距，让人不能理解、也不敢相信。好多网友的第一反应是：不觉得深圳有这么堵，“跟其他城市比，深圳还好啊！”
该调查中排名前八的城市
排名 城市
１ 墨西哥城
２ 深圳
３ 北京
４ 内罗毕
５ 约翰内斯堡
６ 班加罗尔
７ 新德里
８ 莫斯科
深圳入选全球２０个城市样本
在ＩＢＭ官方网站，记者看到了这份全球交通痛苦指数调查报告全文。“全球交通痛苦指数调查”是ＩＢＭ公司每年所进行的全球性调查中的第四大调查，２００８年开始首先在美国境内开展，到２０１０年扩展到全球２０个城市。今年选取的全球样本城市，包括美洲的纽约、洛杉矶、芝加哥、多伦多、蒙特利尔、布宜诺斯艾里斯、墨西哥城，欧洲的伦敦、巴黎、莫斯科、斯德哥尔摩、马德里、米兰，亚洲的北京、深圳、新加坡、新德里、班加罗尔，非洲的内罗毕、约翰内斯堡。
该调查据称对８０４２名受访者进行了访问。结果显示，墨西哥城交通痛苦指数最高，深圳、北京、内罗毕、约翰内斯堡、班加罗尔、新德里、莫斯科等城市紧随其后，交通痛苦指数均超过了６０。在美国城市当中，洛杉矶位列美国交通最差城市之首。整个结果中，加拿大蒙特利尔、英国伦敦、美国芝加哥的交通痛苦指数最低。
１０个调查问题主要涉及主观感受
据介绍，ＩＢＭ开展此项研究是基于对１０个问题的调查，包括上下班时间、交通行进时间、车辆的流量给人造成的压力、乘客对交通的不满程度和对工作的影响等。这些问题主要涉及人们的主观感受。大部分受访者表示，全球这些城市的交通，过去３年来不断恶化。６５％的受访者指出，他们每天驾车上班都遇到塞车，令他们感到紧张和愤怒，睡眠时间减少，陪伴家人的时间亦相应减少。有２９％的人认为，堵车影响工作或课堂表现。
值得注意的是，２０１０年深圳并没有列入这一榜单。根据２０１０年公布的《ＩＢＭ全球交通痛苦指数报告》显示，北京、墨西哥城得分９９，交通拥堵情况最严重，出勤交通痛苦指数全球第一。纽约得分１９，伦敦和巴黎均为３６。瑞典斯德哥尔摩的交通痛苦指数最低，仅为１５，但今年则上升为２６。
深圳市民网友质疑调查结果
这一调查结果发布后，昨天的《参考消息》转发了路透社的相关消息。这条消息也在深圳市民和网友中引起了强烈反响。在新浪微博上，许多网友觉得这项调查结果不靠谱。网友“曲小腔大”表示：严重怀疑这一排名。网友“赵小山”认为：此排名不妥。网友“Ｌｉｎｄａ”则表示，我是深圳人，看到这条新闻第一感觉是——愤怒的小鸟！网友“Ｊｅｎｎｙ陈洁妮”说，我不觉得深圳堵啊。
有网友对这项调查的方式提出质疑，网友“朱克奇”认为，以个人经验来看，深圳的交通拥堵不可能高于北京等城市，“这个调查方式我不太赞成，它以驾车人士的评价来做依据，太主观了”。有网友认为，深圳的交通说堵的话，也就是在上下班几个时段或梅林关几个点。网友“善驭”说，“深圳没这么严重，主要是一些点，例如梅林关。”当然，也有网友认为，排名无所谓，但作为一个警醒，深圳要好好治理交通了。
记者又在街头随机采访了部分市民，他们纷纷表示，这样的调查缺乏科学论证。“我经常在全国各地甚至是世界各地出差，深圳的交通在高峰期是有点堵，但比起很多城市来说，算畅通的。”在一家外资会计师事务所工作的徐梅艳小姐这样评价。“这是一个警示，让更多市民继续坚持绿色出行，但仅仅凭一些心理感受来作为调查依据未免太不负责任了吧。”律师葛彬先生说。有在印度班加罗尔工作经历的某高科技企业员工，则认为深圳的交通绝对比班加罗尔好，并直指这个调查不合理。
ＩＢＭ这项调查背后或涉商业目的
记者注意到，在ＩＢＭ的这一调查报告中末尾一段是这样写的：“所有调查结果都将用于更好地评估人们对交通的关注，以促进更加智能的交通解决方案的推广，例如智能交通预测收费系统、道路使用收费系统以及综合车票管理系统等等。ＩＢＭ将与城市、政府和所有的人一起，共同推动更加智能的交通系统。”据消息人士向记者透露，在“智慧地球”理念推动下，ＩＢＭ近年来花费大量精力研发智能交通系统，并在世界各国与当地政府合作，参与治理城市交通拥堵的解决方案制定。有不愿透露姓名的人士向记者表示，“全球交通痛苦指数调查”推出的背后，不排除有商业目的的考量，这也可能是ＩＢＭ为其推广智能交通技术在提供依据、制造舆论吧。
没有评论▼